Kaufberatung Canyon Grail vs. Rose Backroad FF

[Rollin]

Hallo liebes Forum,

aktuell bin ich auf der Suche nach einem Rad welches ich gerne als Wintert - Tainingsrad und auch als Gravelracer im Sommer nutzen würde.
Wenn es sich ergibt würde ich damit auch zur Arbeit pendeln.

In die engere Auswahl sin hierfür natürlich die zwei üblichen Verdächtigen gekommen zum einen das Canyon Grail, als auch das Rose Backroad FF. Letzeres konnte ich am Wochenende probefahren. Laut Online Rechner sollte ich hier eine L nehmen vor Ort wurde es dann doch ein M/L und ich muss sagen, dass hat mich nun etwas stutzig gemacht. (Abmaße meinerseits Größe 188 cm / SL 90 cm).

Ich würde (da ich das Rad auch ab und an zum Pendeln nutzen würde) eher zum Grail tendieren, da ich hier das Schutzblechsystem hätte, welches sich für Rennen oder Sommerfahrten ja einfach demontieren ließe. Online und im Gespräch mit einem Mitarbeiter wurde mir für das Grail eine Größe L nahegelegt. Da ich nun aber die Erfahrung vom Wochenende habe (bei Rose wurde mir zunächst auch L empfohlen) bin ich mir hinsichtlich der Größenberatung durch die Canyon Mitarbeiter etwas unsicher.

Natürlich habe ich das Grail auch mit meinem Rennrad, einem Defy auf Bikestats verglichen und hier wäre ich meiner Meinung nach mit einem M auch näher am Defy dran ?

Daher nun meine Frage ob hier jdn. mit ähnlichen Maßen vor der selben Kaufentscheidung stand und mich an Ihrer / seiner Erfahrung teilhaben lassen kann.

Natürlcih weiß ich, dass eine Probefahrt im Prinzip unerlässlich ist, da ich aber 2h Stunden fahrt von Koblenz entfernt wohne und Berlin bzw. Hamburg auch nicht wirklich näher sind muss ich schauen wie ich das eingerichtet bekomme.

Vielen Dank schon einmal für euer Feedback und VG

Kai

 

[Umdenblock]

Das neueste Grail ist eine Giraffe geworden, wer bisher dort alles in L nutze (1,87m) muss sich mal mit M befassen. Die Geo Werte kann man nicht mit einem RR vergleichen, Reach ist länger was durch den Stummelvorbau geregelt wird. Sehr speziell geworden, da könnte man auch mal woanders kucken, gibt ja nicht nur Canyon und Rose.

 

[matti1412]

Passen bei deinem Defy nicht 38mm breite Reifen rein?

 

[Richy041]

Hallo,
ich hänge mich hier mal ein, um kein neues Thema zu eröffnen.
Ich habe das Grail Grösse M und das Rose FF in Greösse M/L gefahren, zwar nur je auf einem grossen Platz. Was mich sehr erstaunt hat und ich nach Erklärung suche ist, dass ich mich auf dem Grail spontan wohler gefühlt habe in den Hoods, beim FF fühlte ich mich gestreckter. Erstaunt deshalb, weil gemäss Geo der Reach des Grail ja länger ist mit 411 vs FF mit 405. Ich bin mir bewusst, dass der Vorbau beim Grail mit 90 um 10 mm kürzer ist. Dennoch erstaunt mich und verwirrt mich etwas, dass ich mich auf dem Grail wohler gefühlt habe. Möchte dies vor den Kaufentscheidung geklärt haben.
Vielleicht hat jemand einen Ansatz für eine Erklärung.
Übrigens: meine Körpergrösse 180cm, Beinlänge 88.9 cmSattelhöhe 77.8cm
Beste Grüsse
Richy

 

[Umdenblock]

34mm sind schon deutlich, auf dem Papier. Wenn das kürzere dann so deutlich gestreckter ist, entweder falsch gelesen oder Therorie vs. Praxis ist doch anders. Ich geh mal davon aus Du Sattelposition etc. checkst.

 

[Richy041]

entschuldigung, Reach beim FF in M/ L ist 405 und nicht 377, wie zuerst angegeben, habs korrigiert.
Dennoch hats mich erstaunt. Sattel war bei beiden etwa in der Mitte der Sattelstreben.

 

[Sisyphos27]

Hallo zusammen, zunächst ein Hinweis: Das Grail hat in M und L nur einen 70er-Vorbau, das Backroad in M/L hingegen einen 100er, wodurch sich folgende „Gesamtlängen“ (Reach plus serienmäßiger Vorbau der Vorbau/Lenker-Einheit in mm):

Grail M: 481
Grail L: 497
Backroad FF M/L: 505
Backroad FF L: 528

Ich schwanke auch zwischen Backroad FF und Grail (184,5 cm, 91 cm SL). Habe nun das Backroad FF in L und in M/L ausprobiert. L war zu gestreckt und M/L fuhr sich gut, auch die Sattelüberhöhung war - anders als befürchtet - in Ordnung. Das Grail werde ich demnächst auch noch testen, finde als langjähriger RR-Fahrer die Geo mit dem langen Reach und sehr kurzen Vorbau aber auch eigenartig. Aber Canyon wird sich schon was dabei gedacht haben.

 

[Richy041]

Beim FF ist noch zu beachten, dass der Sitzwinkel steiler ist und man dadurch ca 10mm näher Richtung Lenker ist, vorausgesetzt, die Position Knielot/Pedalachse stimmt und man benötigt kein Sattelsetback.

 

[Richy041]

Wenn der Reach+ beim Grail M481 beträgt (Reach plus 70 Vorbau), kann mir jemand sagen, wie weit es bis zu den Hoods sind? Würde mich auch beim Rose FF M/L interessieren. Grund: Bei meinem aktuellen Rad sind es rund 560 und ich möchte einen Vergleich dazu.

 

[Micha0707]

Beim FF ist noch zu beachten, dass der Sitzwinkel steiler ist und man dadurch ca 10mm näher Richtung Lenker ist, vorausgesetzt, die Position Knielot/Pedalachse stimmt und man benötigt kein Sattelsetback.

Nein.
Das Knie richtet sich nach dem Lot/Setback und nicht mit dem Sitzwinkel.

 

[Richy041]

Ich blick irgendwie nicht durch bei den Geomentriedaten des Grail: Ich spreche von den Daten Grösse M, alle Angaben gemäss Website Canyon. Angabe Canyon Support: Reach+ beziehe sich auf die Handposition in den Hoods.
Reach: 411
Reach+: 456
Vorbaulänge 70
Wenn ich zum Reach von 411 die 70 des Vorbaus addiere, erhalte ich 481 für den Reach+, aber noch nicht mal bis in die Hoods, wie ja Canyon den Reach+ anscheinend misst. Somit müsste doch der Reach+ von Canyon grösser sein als 481????